Забавно читать выданный в ИНИОНе реферативный журнал и наткнуться на статью-реферат собственного лектора.
Ну и очаровательный отрывок про Панурга и, в частности, про женщин.
"Выразительной иллюстрацией к данной проблеме является, по мнению автора статьи, женское молчание в ТК. Женский голос нигде не присутствует прямо, он нарративизирован, упомянут в повествовании при пересказе мизогинных стереотипов. У женщины нет нужды в говорении, разве что для иллюстрации мнения Панурга о женщинах. Отказываясь советоваться с ними по поводу женитьбы, Панург аргументирует это тем, что женщины воспримут его вопрос как приглашение к сексуальной связи. Панург ставит под сомнение интеллектуальные способности женщин, и потому молчание женщины - способ её своеобразного оправдания: она способна думать только про свой пол, она понимает всё только в сексуальном смысле, она не может рефлексировать, размышлять. Женское молчание, соединяясь с молчанием о будущей супруге Панурга, в результате трансформирует предмет поиска в отсутствие этого предмета, в "слепое пятно" дискурса, повествование превращается в бесконечно возобновляемый поиск без возможности что-либо найти."